Milosevic - Fachanwalt für Strafrecht
  • Startseite
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Suche
  • Menü Menü

Aktuelle Urteile

Du bist hier: Startseite1 / Aktuelle Urteile
  • über mich
  • Strafrecht
  • BtmG
  • Im Notfall
    • Schweigerecht
    • Verhalten bei Durchsuchung
    • Verhaftung
  • Gebühren
  • Aktuelle Urteile
  • Einzugsgebiet

Aktuelle Urteile

Der Cyber Tipline Report der NCMEC begründet zwar einen Anfangsverdacht und kann Grundlage eines Durchsuchungsbeschlusses sein, rechtfertigt aber bereits – ohne Vorliegen weitere Beweismittel – keinen hinreichenden Tatverdacht iSd. § 203 StPO und erst recht keine erforderliche Verurteilungssicherheit.

10/11/2026/in Uncategorized /von milo

LG Ravensburg, Urteil v. 09.09.2026, 5 NBs 41 Js 17130/23

 

Leitsatz

1. Zur Verwertbarkeit eines CyberTipline Report der NCMEC im Strafverfahren wegen Kinderpornografie, wenn sonst keine weiteren Beweismittel erhoben werden konnten.
2. Der Cyber Tipline Report der NCMEC begründet zwar einen Anfangsverdacht (§ 152 Abs. 2 StPO) und kann Grundlage eines Durchsuchungsbeschlusses sein (§ 102 StPO), rechtfertigt aber bereits – ohne Vorliegen weitere Beweismittel – keinen hinreichenden Tatverdacht iSd. § 203 StPO und erst recht keine erforderliche Verurteilungssicherheit.
3. Der Report belegt nicht ausreichend einen Zusammenhang zwischen einer bestimmten kinderpornografischen Datei und einem bestimmten Hochladevorgang.
4. Der Report kann im Rahmen des Strengbeweises weder nach § 256 StPO noch nach § 249 StPO verlesen werden, nach § 251 StPO nur unter den dortigen Voraussetzungen, die regelmäßig nicht vorliegen werden.

Volltext unter: https://www.landesrecht-bw.de/perma?d=NJRE001654908

https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg 0 0 milo https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg milo2026-11-10 17:51:422026-11-10 17:54:09Der Cyber Tipline Report der NCMEC begründet zwar einen Anfangsverdacht und kann Grundlage eines Durchsuchungsbeschlusses sein, rechtfertigt aber bereits – ohne Vorliegen weitere Beweismittel – keinen hinreichenden Tatverdacht iSd. § 203 StPO und erst recht keine erforderliche Verurteilungssicherheit.
22/04/2024/in Uncategorized /von milo
Konsumcannabisgesetz – Bundesgerichtshof setzt
Grenzwert der nicht geringen Menge für
Tetrahydrocannabinol (THC) auf 7,5 g fest

 

Beschluss vom 18. April 2024 – 1 StR 106/24

Das Landgericht Ulm hatte die Angeklagten A. und M. wegen Betäubungsmitteldelikten im Zusammenhang mit dem Betrieb einer Marihuanaplantage nach der bisher geltenden Rechtslage jeweils zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt.

Auf der Grundlage der vom Landgericht getroffenen Feststellungen hat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs das Urteil im Verfahren über die Revisionen der beiden Angeklagten entsprechend den zum 1. April 2024 in Kraft getretenen Bestimmungen des Konsumcannabisgesetzes (KCanG) im Schuldspruch jeweils neu gefasst. Zudem hat er den Grenzwert der nicht geringen Menge i.S. von § 34 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 KCanG auf 7,5 g Tetrahydrocannabinol (THC) festgesetzt.

Infolge des gegenüber der bisherigen Rechtslage niedrigeren Strafrahmens des § 34 Abs. 3 Satz 1 KCanG hat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs das Urteil im Strafausspruch aufgehoben und insoweit zur erneuten Strafbemessung an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Vorinstanz:

LG Ulm – Urteil vom 18. Dezember 2023 – 2 KLs 73 Js 9434/23

Zur Erklärung: bis 60g straffrei – ab 61g besonders schwerer Fall mit Mindeststrafe 3 Monate.

https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg 0 0 milo https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg milo2024-04-22 15:46:042024-04-22 15:46:04

Ver­ur­tei­lung wegen Han­dels mit CBD-Blüten

13/10/2022/in Uncategorized /von milo

„Das Landgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass die von den Angeklagten bei den beiden Taten jeweils gehandelten 60 kg Blüten von Cannabispflanzen mit hohem Cannabidiolanteil (CBD-Blüten) Betäubungsmittel im Sinne des § 1 Abs. 1 BtMG iVm Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG waren. Es handelte sich nach der zutreffenden Bewertung der Strafkammer um Teile von zur Gattung Cannabis gehörenden Pflanzen, die nicht der Ausnahmeregelung unter Buchst. b zur Position Cannabis in der Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG unterfielen.
Zwar lag der Gehalt des Wirkstoffs THC – der, anders als Cannabidiol, psychoaktiv ist – in den Blüten bei 0,2 %, sodass er den Grenzwert der Ausnahmevorschrift nicht überschritt. Auch verfolgten die Angeklagten mit dem Verkauf der Blüten ausschließlich gewerbliche Zwecke im Sinne der Ausnahmevorschrift (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 24. März 2021 – 6 StR 240/20, NStZ 2021, 549, 550 m. krit. Anm. Patzak/Keuth). Nach den Feststellungen war aber – anders als von der Ausnahmevorschrift vorausgesetzt – ein Missbrauch der CBD-Blüten zu Rauschzwecken nicht ausgeschlossen.“

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS vom 23. Juni 2022
5 StR 490/21

Warum? Wenn man die Blüten erhitzt, erhöht sich der THC-Wert. 60 Kg in den Ofen und man hat vermutlich nen geilen Joint.

https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg 0 0 milo https://milosevic.de/wp-content/uploads/2026/02/Logo-300x101.jpg milo2022-10-13 18:20:092022-10-13 18:21:43Ver­ur­tei­lung wegen Han­dels mit CBD-Blüten
Seite 1 von 7123›»

Mihael Milosevic, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht, Rosengasse 17, 89073 Ulm

Tel. 0731/15157790 kanzlei@milosevic.de

Strafverteidiger Ulm

Bei Verhaftung und Durchsuchung kontaktieren Sie mich bitte sofort über meine Kanzlei. Sollte ich nicht erreichbar sein, finden Sie auf http://www.anwaltverein-ulm.de/ die Nummer vom Strafverteidigernotdienst für Ulm.

Fachanwalt Strafrecht

Der Fachanwaltstitel belegt, dass der Anwalt besondere Kenntnisse in dem entsprechenden Fachgebiet und entsprechend praktische Erfahrung hat und sich regelmäßig fortbildet. Gerade im Strafrecht ist ein erfahrener Strafverteidiger wichtig,

RSS-Feed: Aktuelles @ hrr-strafrecht.de Aktuelles @ hrr-strafrecht.de

  • HRRS 2026 Nr. 1083: BGH 6 StR 189/25 - Urteil vom 4. März 2026 - Richterliche Beweiswürdigung und aussagepsychologische Nullhypothese
  • HRRS 2026 Nr. 1116: BGH 5 StR 401/25 - Urteil vom 26. August 2026 - Anwendbarkeit des Waffengesetzes auf die Polizei

RSS-Feed: Strafrecht Strafrecht

  • LG Aachen, Urteil vom 11.03.2026 - 52 Ks- 401 Js 384/25 - 22/25
  • BGH, Beschluss vom 12.06.2025 - 6 StR 557/24
© Copyright - Milosevic - Fachanwalt für Strafrecht - Enfold Theme by Kriesi
Nach oben scrollen